二次上會在A股市場已非罕見，然而在二次上會的招股書中涉嫌虛假披露、貶低同行，因而遭到起訴的擬上市公司，卻仍屬“鳳毛麟角”，上海中技樁業(yè)便是這樣的一家擬上市公司。
中技樁業(yè)招股書貶低同行遭起訴 被指招股書涉嫌造假
在5月8日下午剛剛舉行的中國預(yù)制樁行業(yè)反不正當(dāng)競爭企業(yè)聯(lián)合發(fā)布會上，參會的百余家同行企業(yè)代表直指上海中技樁業(yè)“為了把招股說明書做得好看，在招股書上進行產(chǎn)品性能對比時貶低同行產(chǎn)品”，并指控其涉嫌不正當(dāng)競爭。
據(jù)悉，參會代表中的建華管樁、三和管樁等都是行業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)，行業(yè)市場占比在60%以上。根據(jù)上海中技招股說明書中的數(shù)據(jù)，當(dāng)前市場上高強度預(yù)應(yīng)力混凝土管樁約占整體市場90%的份額，而上海中技在這部分市場上只占有約2%的份額。參會企業(yè)代表認為中技樁業(yè)僅占有不足2%的市場，卻宣稱自己為行業(yè)龍頭企業(yè)，涉嫌虛假宣傳。
此外，在上述新聞發(fā)布會上，還有同行人士指證，上海中技在新版招股書中一些涉嫌造假內(nèi)容及與去年首次上會舊版說明書不一致的地方。比如，上海中技在2012年的新版招股說明書中披露的該公司股東、高管、副總經(jīng)理胡蕊的信息與實際不符，亦涉嫌造假。
核心人員“總工程師”身份無故消失
據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者認真比對中技樁業(yè)前后兩次上會的招股說明書，在對公司核心技術(shù)人員董事朱建舟的描述上，本次招股書與初次上會時招股書的描述存在顯著不一致。
中技樁業(yè)舊版招股書稱朱建舟“1998年-1999年歷任浙江三獅水泥股份有限公司技術(shù)處、企業(yè)發(fā)展研發(fā)中心科員 、主任工程師、主任；1999年-2001年任浙東建材集團總工辦主任、技術(shù)部長；2001年-2004年任寧波鎮(zhèn)海永大構(gòu)件有限公司技術(shù)顧問；2005年初-2005年10月接受顏靜剛委托開始致力于離心方樁的研究開發(fā)；2005年11月至今任本公司董事、副總經(jīng)理、總工程師”。
而新版招股書中，朱建舟的履歷變成“1997年至1999年，先后在浙江三獅水泥股份有限公司任職；1999年至2001 年，任浙東建材集團總工辦主任、技術(shù)部長；2001年3月至2004年12月，任寧波鎮(zhèn)海永大構(gòu)件有限公司技術(shù)顧問；2005年初至2008年11月，接受顏靜剛委托開始致力于離心方樁的研究開發(fā)；2005年12月至今在發(fā)行人工作，現(xiàn)任發(fā)行人董事、副總經(jīng)理”。
舊版招股書中朱建舟“總工程師”的身份在新版招股書中被離奇抹去，且其接受顏靜剛委托開始致力于離心方樁的研究開發(fā)的時間，從舊版招股書中的“2005年初-2005年10月”，變成了“2005年初至2008年11月”。
作為中技樁業(yè)核心技術(shù)人員的朱建舟，兩次招股書中履歷前后不一，研發(fā)時間被人為地加大，“朱建舟是公司專利技術(shù)的主要完成人”在新版招股書中被刪除。
根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第4條規(guī)定“發(fā)行人依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。”而該處中技樁業(yè)兩次招股書對核心技術(shù)人員的描述前后不一，已經(jīng)涉嫌虛假記載或重大遺漏。同時，根據(jù)該《辦法》第64條規(guī)定，若證監(jiān)會經(jīng)查實后，可能將采取終止審核并在3年內(nèi)不受理發(fā)行人的股票發(fā)行申請的監(jiān)管措施。
中技樁業(yè)招股書貶低同行遭起訴 被指招股書涉嫌造假
在5月8日下午剛剛舉行的中國預(yù)制樁行業(yè)反不正當(dāng)競爭企業(yè)聯(lián)合發(fā)布會上，參會的百余家同行企業(yè)代表直指上海中技樁業(yè)“為了把招股說明書做得好看，在招股書上進行產(chǎn)品性能對比時貶低同行產(chǎn)品”，并指控其涉嫌不正當(dāng)競爭。
據(jù)悉，參會代表中的建華管樁、三和管樁等都是行業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)，行業(yè)市場占比在60%以上。根據(jù)上海中技招股說明書中的數(shù)據(jù)，當(dāng)前市場上高強度預(yù)應(yīng)力混凝土管樁約占整體市場90%的份額，而上海中技在這部分市場上只占有約2%的份額。參會企業(yè)代表認為中技樁業(yè)僅占有不足2%的市場，卻宣稱自己為行業(yè)龍頭企業(yè)，涉嫌虛假宣傳。
此外，在上述新聞發(fā)布會上，還有同行人士指證，上海中技在新版招股書中一些涉嫌造假內(nèi)容及與去年首次上會舊版說明書不一致的地方。比如，上海中技在2012年的新版招股說明書中披露的該公司股東、高管、副總經(jīng)理胡蕊的信息與實際不符，亦涉嫌造假。
核心人員“總工程師”身份無故消失
據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者認真比對中技樁業(yè)前后兩次上會的招股說明書，在對公司核心技術(shù)人員董事朱建舟的描述上，本次招股書與初次上會時招股書的描述存在顯著不一致。
中技樁業(yè)舊版招股書稱朱建舟“1998年-1999年歷任浙江三獅水泥股份有限公司技術(shù)處、企業(yè)發(fā)展研發(fā)中心科員 、主任工程師、主任；1999年-2001年任浙東建材集團總工辦主任、技術(shù)部長；2001年-2004年任寧波鎮(zhèn)海永大構(gòu)件有限公司技術(shù)顧問；2005年初-2005年10月接受顏靜剛委托開始致力于離心方樁的研究開發(fā)；2005年11月至今任本公司董事、副總經(jīng)理、總工程師”。
而新版招股書中，朱建舟的履歷變成“1997年至1999年，先后在浙江三獅水泥股份有限公司任職；1999年至2001 年，任浙東建材集團總工辦主任、技術(shù)部長；2001年3月至2004年12月，任寧波鎮(zhèn)海永大構(gòu)件有限公司技術(shù)顧問；2005年初至2008年11月，接受顏靜剛委托開始致力于離心方樁的研究開發(fā)；2005年12月至今在發(fā)行人工作，現(xiàn)任發(fā)行人董事、副總經(jīng)理”。
舊版招股書中朱建舟“總工程師”的身份在新版招股書中被離奇抹去，且其接受顏靜剛委托開始致力于離心方樁的研究開發(fā)的時間，從舊版招股書中的“2005年初-2005年10月”，變成了“2005年初至2008年11月”。
作為中技樁業(yè)核心技術(shù)人員的朱建舟，兩次招股書中履歷前后不一，研發(fā)時間被人為地加大，“朱建舟是公司專利技術(shù)的主要完成人”在新版招股書中被刪除。
根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第4條規(guī)定“發(fā)行人依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。”而該處中技樁業(yè)兩次招股書對核心技術(shù)人員的描述前后不一，已經(jīng)涉嫌虛假記載或重大遺漏。同時，根據(jù)該《辦法》第64條規(guī)定，若證監(jiān)會經(jīng)查實后，可能將采取終止審核并在3年內(nèi)不受理發(fā)行人的股票發(fā)行申請的監(jiān)管措施。
