11日，記者獲悉，湖南發(fā)改委已受理中聯(lián)重科擬回購香港中聯(lián)重科CIFA公司其他股東的40.68%股權(quán)的申請，將報國家發(fā)改委批準，該項工作有望在6月份完成。
對于外界質(zhì)疑的該項收購存在利益輸送，中聯(lián)重科負責(zé)人表示“根本不成立”。
近期，外界質(zhì)疑中聯(lián)重科收購弘毅投資、高盛和曼達林基金等共同投資人所持CIFA的股權(quán)涉嫌“利益輸送”。中聯(lián)重科負責(zé)人在接受記者采訪時稱，本次共計交易對價2.36億美元，較2008年共同投資人的初始投資增值45.6%，年復(fù)合收益率僅為8.7%。
中聯(lián)重科副總裁孫昌軍算了一筆賬：若同期投資者從A股市場投資中聯(lián)，到今天的收益率可達156%。此次共同投資人8.7%的年復(fù)合收益率，遠低于中聯(lián)重科2008年來的凈資產(chǎn)收益率，更大幅低于混凝土機械的收入和利潤增長率?！袄孑斔椭f根本不成立?！彼f。
從經(jīng)營邏輯上來看，目前中聯(lián)重科混凝土機械公司已經(jīng)實現(xiàn)與CIFA的一體化整合。但從法人治理的結(jié)構(gòu)上來說，中聯(lián)只擁有約60%的CIFA股權(quán)，很多經(jīng)營決定還需要CIFA的董事會和股東會結(jié)構(gòu)的審批，對決策效率和效果均構(gòu)成一定的障礙。從目前情況來看，共同投資者在收購時為公司分擔(dān)財務(wù)壓力和并購風(fēng)險的使命已經(jīng)完成。孫昌軍認為共同投資人退出的時間點合情合理。
對于收購CIFA產(chǎn)生的商譽減值，孫昌軍則介紹，國際權(quán)威商譽評值機構(gòu)“美國評值”已經(jīng)根據(jù)國際會計準則和各國別的會計準則要求，對CIFA的商譽進行了減值測試，并出具了減值測試報告，所有減值測試報告的結(jié)論都為不減值。
孫昌軍表示，中聯(lián)重科及其投資CIFA的各法人實體的減值測試報告的公允性，除了公司管理層自身會進行判斷外，外部審計機構(gòu)的評估團隊也進行嚴格的復(fù)核和壓力測試，同時公司每年都聘請了具有世界知名的第三方獨立評估機構(gòu)驗證了減值測試結(jié)果，出具了評估報告。
對于外界質(zhì)疑的該項收購存在利益輸送，中聯(lián)重科負責(zé)人表示“根本不成立”。
近期，外界質(zhì)疑中聯(lián)重科收購弘毅投資、高盛和曼達林基金等共同投資人所持CIFA的股權(quán)涉嫌“利益輸送”。中聯(lián)重科負責(zé)人在接受記者采訪時稱，本次共計交易對價2.36億美元，較2008年共同投資人的初始投資增值45.6%，年復(fù)合收益率僅為8.7%。
中聯(lián)重科副總裁孫昌軍算了一筆賬：若同期投資者從A股市場投資中聯(lián)，到今天的收益率可達156%。此次共同投資人8.7%的年復(fù)合收益率，遠低于中聯(lián)重科2008年來的凈資產(chǎn)收益率，更大幅低于混凝土機械的收入和利潤增長率?！袄孑斔椭f根本不成立?！彼f。
從經(jīng)營邏輯上來看，目前中聯(lián)重科混凝土機械公司已經(jīng)實現(xiàn)與CIFA的一體化整合。但從法人治理的結(jié)構(gòu)上來說，中聯(lián)只擁有約60%的CIFA股權(quán)，很多經(jīng)營決定還需要CIFA的董事會和股東會結(jié)構(gòu)的審批，對決策效率和效果均構(gòu)成一定的障礙。從目前情況來看，共同投資者在收購時為公司分擔(dān)財務(wù)壓力和并購風(fēng)險的使命已經(jīng)完成。孫昌軍認為共同投資人退出的時間點合情合理。
對于收購CIFA產(chǎn)生的商譽減值，孫昌軍則介紹，國際權(quán)威商譽評值機構(gòu)“美國評值”已經(jīng)根據(jù)國際會計準則和各國別的會計準則要求，對CIFA的商譽進行了減值測試，并出具了減值測試報告，所有減值測試報告的結(jié)論都為不減值。
孫昌軍表示，中聯(lián)重科及其投資CIFA的各法人實體的減值測試報告的公允性，除了公司管理層自身會進行判斷外，外部審計機構(gòu)的評估團隊也進行嚴格的復(fù)核和壓力測試，同時公司每年都聘請了具有世界知名的第三方獨立評估機構(gòu)驗證了減值測試結(jié)果，出具了評估報告。
